Kyokyo IN 獨享幸福的沙發室

標題「網內互打免費V.S.校園暴力」，我知道我的標題下的很重口味，但是，最近有幾支台灣廣告都讓我頗為光火，因為我實在不知道在廣告中他到底想要消費，是想要賣產品呢？還是要賣"意識"呢？所以就忍不住想要抱怨一下。雖然很早前就有想吐嘲的文案，但最近某家廣告實在是越來越過分，其中，最讓我光火的就是威X電信的「網內互打免費：啦啦隊篇」。



威X電信的「網內互打免費：啦啦隊篇」，A女生打著手機和朋友約下次練啦啦隊的時間，B女生就在背後酸葡萄說：「打手機好像都不用錢」，C女生就介紹威X電信網內互打免費的專案，B女生說：「這麼好怎麼不通知我」，大家就蜂擁而上說：「因為你不是威X，打電話給你要花錢」，還笑笑地加一句「現在都網內互打，誰還要付通話費」。是怎樣！？打一下網外和朋友講一下會死人喔！不然可以發簡訊啊！怎樣啊？！是想搞同儕排擠嗎？





除了這支廣告外，最近還有一家XX電信(我有點忘記名字，看到的話，再作補充)，也推出「網內互打免費」的廣告，背景也是在學校的休息室裡，A男生打給網內朋友時就慢慢說，打網外時就以機關槍的急快速度「咻～咻～」說完一串話，B男生就問A男生說為什麼要說得這麼快，A男生就回說：「因為他是網外啊！很花錢啊！」之類的話。



詳細的廣告內容，我有點遺忘，但是卻難忘他們都講到相同關鍵「因為他/她是網外」，是怎樣啊！？朋友還要用網內網外來區別啊？難道交新朋友前還要先確認對方是網內還是網外的用戶啊！非網內用戶的話，難道就不交了嗎？非網內用戶的話，難道就不能講話嗎？難道就一定要用手機嗎？你用家用電話不是可以聊更久，難道也不會用Skype或MSN，也是完全不用錢。那廣告商推出這種型態的廣告，到底是為什麼？



廣告商在拍攝廣告時，到底是想要傳達什麼樣的內容給觀眾呢？是要賣商品呢？還是消費意識呢？到底是「電信費率」的商品呢？還是「你是網外所以我才不打給你」的消費意識呢？拿友情來消費，以青少年不懂得辨別是非、不知倫理的狀況來看，他能輕鬆地笑眼看看就算了嗎？孩子做壞事都說他是看電影、看漫畫、看新聞上面學來的，難道短短10秒的廣告不會影響孩子的言行嗎？你...你...你們這些廣告商的心態為什麼這麼狹隘...啊？黑心...



台灣，果然在廣告創意水準上仍然是落後日本很大一截，這樣型態的廣告日本早三四年前就已經播過了，同樣是電信公司(Softbank)，同樣都打出「網內互打免費」來衝業績，但是結果...





一群女高中在校園碰面，討論著比賽的事宜，A女生說會打電話給B女生，B女生說可以打給我到晚上九點前，突然大家對C女生說也會打給她，C女生緊張的回答：不用啦！打給我很浪費錢，B女生接著說：對喔！因為不是網內互打，C女生不知自己被排擠還回說：對不起。這...是什麼世界啊？因為不是網內互打免費，所以要和朋友說對不起，多麼奇怪的邏輯啊！雖然片尾說「友達を大切に」(要珍惜朋友)，不過是要加入後才能珍惜朋友嗎？？



這個廣告在日本受到強烈的批評，或許是日本民族心或是廣告良善意識抬頭，這齣廣告就在不久後，遭到PTA(家長聯盟)以有隱射「校園暴力」和「言語暴力」，抗議廣告商和廠商想製造另一波校園暴力(欺負)事件之嫌疑，而廠商和廣告商隨即道歉並將廣告下架。然後日本公共廣告機構(有點像是公益廣告，通常都拍些很倫理的廣告)拍了這部指責的廣告：





前半段拿出Softbank令人感冒的部份，後段四個女生的畫面停止了，出現第一個字幕「本当に友達ですか？」(真的是朋友嗎？)，因為不是網內互打可以賺到免費，所以女孩還要向朋友說「對不起」，真的是朋友的話，會去在乎「是網內還是網外」這種事嗎？朋友可以用金錢來衡量嗎？所以，第二個字幕「友達はお金じゃない」(朋友不是金錢)，不是能用金錢來衡量也不能用金錢買來。



但，這種簡單的道理，難道廣告商都不知道嗎？而廠商為了這種隨口說說的「俏皮話」，不會感到不妥嗎？而且我們的廣告在先進國家都已經遭受批判下架，另外拍出更好的電信廣告出來(白戶家老爹)，為什麼我們還搶著別人不要的企劃使用呢！唉...真是沒腦，還是沒智慧啊...